Holistic lifestyle supporting Space

HVAD VIL DE MON SPRØJTE I OS?

Af Erik Olsen (oprindelig publiceret i Newspeek), 23. oktober 2020.

Coronaen vinder atter frem, men debatten om vores indskrænkede frihedsrettigheder er fortsat stærkt begrænset. Vi er dog nødt til at diskutere risikoen for tvangsvaccinering, da kommende vacciner mod covid19 er hasteudviklede og hviler på eksperimentel teknologi

I marts afviste Danske Regioner at give medierne aktindsigt i deres sundhedsberedskab. Redaktionschefen for Ingeniøren skrev f.eks.: ”Vi kan ikke få svar på, hvilke spredningsmodeller Sundhedsstyrelsen arbejder ud fra, og dermed hvilke scenarier regeringen handler ud fra. Tal og beregninger, som flere andre landes myndigheder deler med deres befolkninger” (den 21.3.). Siden er det kommet frem, at regeringen traf sin beslutning om at lukke landet i en tilstand af noget nær panik, og i modstrid med Sundhedsstyrelsens anbefalinger [https://www.berlingske.dk/politik/hidtil-ukendte-e-mails-afsloerer-ingen-gad-at-lytte-til-brostroem-da].

De første hasteudviklede vacciner er på trapperne

Der er god grund til at minde om dette nu, hvor de første hasteudviklede vacciner mod covid19 er på trapperne. [ https://www.nbcnews.com/news/world/astrazeneca-coronavirus-vaccine-could-still-be-ready-year-end-despite-n1239724 ] I marts stemte Folketinget jo en hastelov igennem, der gav sundheds- og ældreministeren suveræn myndighed til at udsætte befolkningen for de vacciner, han måtte anse for nødvendige. Rent juridisk er det således alene Magnus Heunicke, der afgør hvilke vacciner vi danskere skal have, om nødvendigt med tvang. [ https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/208 ] Dette er alarmerende, fordi hastværk har fået flere vaccineudviklere til at springe dyreforsøg over, hvilket eksperter ellers har advaret imod.[ https://videnskab.dk/teknologi-innovation/forskere-advarer-vaccine-hastvaerk-kan-gaa-ud-over-sikkerheden ]

Krav om erstatningsansvar droppet

Samtidig har myndighederne i både USA, Storbritannien og flere andre lande frataget medicinalvirksomhederne den allervigtigste motivation for at gøre deres vacciner sikre: kravet om erstatningsansvar over for personer, der måtte opleve bivirkninger.[ https://uk.reuters.com/article/us-astrazeneca-results-vaccine-liability/astrazeneca-to-be-exempt-from-coronavirus-vaccine-liability-claims-in-most-countries-idUKKCN24V2EN ] Dette frafalder man under henvisning til, at det er i alle landes interesse at finde en kur mod pandemien, hurtigt. I stedet vil skatteborgerne derfor skulle betale erstatningen for evt. vaccineskader.[ https://greatgameindia.com/covid-19-vaccine-side-effects/ ] At vaccineudviklerne har haft travlt med at fraskrive sig erstatningspligten, er foruroligende i lyset af de mange utilsigtede bivirkninger, forsøgspersoner hidtil har oplevet.[ https://childrenshealthdefense.org/news/another-gates-vaccine-bites-the-dust-sick-monkeys-everywher/ ] F.eks. er det højtprofilerede samarbejde om en vaccine mellem biotekfirmaet Moderna og en del af de føderale sundhedsmyndigheder i USA præget af en kontrast mellem glitrende pressemeddelelser, der bedyrer ”lovende resultater”, og uafhængige mediers ord om alvorlige bivirkninger.[ https://www.zerohedge.com/political/moderna-covid-19-vaccine-induced-adverse-reactions-more-half-trial-participants ]

Der lyves om fremskridt

Bl.a. New York Times har påvist, hvordan Moderna og andre biotekfirmaer, der ligeledes arbejder på at udvikle vacciner mod covid19, ulovligt pumper egen aktieværdi i vejret ved at lyve om fremskridt i laboratoriet. [ https://www.nytimes.com/2020/07/25/business/coronavirus-vaccine-profits-vaxart.html ]

I forvejen er det da også en kendt sag, at medicinalfirmaer af profithensyn tit nøjes med at offentliggøre den positive del af deres testresultater og heller ikke går af vejen for at publicere falske data om effekten af deres præparater [ https://videnskab.dk/kultur-samfund/medicinalindustriens-forskningsfusk-og-de-kobte-laeger ]. Når selv sundhedsmyndigheder har svært ved at gennemskue disse uetiske salgstrick, tør man slet ikke tænke på, at alverdens regeringer utålmodigt står og venter på at kunne vise handlekraft – i naiv tiltro til, at en massevaccination vil afslutte pandemien.

Hemmelige møder

En belgisk græsrodsbevægelse har påtalt, at EU-Kommissionen holder hemmelige møder med medicinalvirksomheder for at sikre sig en halv million doser af forskellige vacciner, der endnu er langt fra at være sikkerhedsgodkendte. Angiveligt barsler Kommissionen også med et påbud om, at alle unionens borgere skal vaccineres ”så hurtigt som muligt”. [ https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/mandates/covid-19-vaccines-an-alarming-update-from-europe/ ] Endnu mindre betryggende er, at Det Europæiske Råd vil dispensere fra sit eget forbud mod genetisk modificerede organismer (GMO), fordi mange af de kommende coronavacciner hviler på genterapi. [ https://www.consilium.europa.eu/da/press/press-releases/2020/07/14/vaccine-against-covid-19-council-adopts-measures-to-facilitate-swift-development/ ] DNA- og mRNA-vacciner er således designede til at lære kroppen selv at producere antistoffer vha. teknologier, der lover godt for fremtiden, men endnu kun er på et eksperimentelt stade. [ https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/ ] Af samme grund har disse gen- og nanoteknologier hidtil ikke optrådt i sikkerhedsgodkendte vacciner. [ https://childrenshealthdefense.org/news/vaccine-safety/covid-19-the-spearpoint-for-rolling-out-a-new-era-of-high-risk-genetically-engineered-vaccines/ ] At afprøve dem på mennesker er af en ekspert blevet sammenlignet med ”at flyve, mens man endnu er ved at bygge flyet”. [ https://thevaccinereaction.org/2020/04/covid-19-meltdown-and-pharmas-big-money-win/#_edn101 ]

Blot toppen af isbjerget

Og dette er blot toppen af et isbjerg af usikkerheder, som medicinalfirmaer, regeringer og EU-embedsmænd ikke vil tale om. I en tid, hvor vores behov for sundhedsfaglig gennemsigtighed og åben debat er større end nogensinde før, leder man forgæves efter kritiske artikler om covid19-vacciner i de etablerede medier. Antagelsen synes at være, at så længe man undgår Putins Sputnik-vaccine, kan man være sikker på god effekt uden bivirkninger. Skønt det normalt tager mange år at udvikle gode vacciner. Det er uhyggeligt.

Aktindsigt

Udviklingen af vacciner præges af et ekstremt hemmelighedskræmmeri. Det tog f.eks. denne artikels forfatter to måneder at få aktindsigt i den franske medicinalgigant Sanofi Pasteurs beskrivelser af forsøg udført i bl.a. Aarhus som led i udviklingen af en ny meningitisvaccine til spædbørn. Som billedet herunder viser er reel indsigt i forsøgene dog umulig pga. Sanofi Pasteurs overstregninger i dokumentet. Hvad man kan udlede af teksten, er dog, at i alt 931 utilsigtede hændelser fordelt over 327 deltagere forekom i forsøgenes første fase. Den forsøgsansvarlige vurderede, at 107 af disse hændelser kunne være bivirkninger ved den afprøvede vaccine. De endelige konklusioner i dette spørgsmål oplyses dog ikke. Selv ikke forældrene til de børn, der medvirker i forsøgene, får dem oplyst, da de betragtes som forretningshemmeligheder. På samme måde er utilsigtede bivirkninger i vid udstrækning blevet hemmeligholdt under udviklingen af de kommende coronavacciner. Ikke desto mindre forsikrer sundhedsministre og sundhedsmyndigheder over hele verden deres befolkninger for, at vaccinerne er fuldstændig sikre. At stort set ingen medier undersøger grundlaget for disse (menings)løse påstande, er i sig selv en skandale, hvis enorme dimensioner formentlig først vil blive erkendt af eftertiden.

PANDEMIEN – OG HERMED CORONAVIRUS SARS-COV2 ER MENNESKESKABT

Af Erik Olsen. (Original publiceret i Newspeek - 6. august 2021. I et afslørende og chokerende interview 1, refereret nedenfor er Dr. Reiner Fuellmich, tysk advokat specialiseret i forbrugerbeskyttelse og medicinsk lov, i samtale med Dr. David Martin fra M-CAM International, verdens største tegningsselskab.

Dr. Martin og hans hold overvåger og undersøger mange patentansøgninger og andre dokumenter og kilder til forsikringsformål for mange virksomheder. Han har detaljerede oplysninger om, hvordan deres undersøgelser har afdækket tankevækkende informationer vedrørende coronavirus og dets forskning, udvikling og vaccinebrug.

Nogle af nøglepunkterne fra Dr David Martin i dette videointerview omfatter:

• Over 4000 patenter er udstedt omkring SARS CORONAVIRUS, som han og hans team har undersøgt.

• De genetiske sekvenser af SARS-2-coronavirus blev kontrolleret mod patenter.

• 120 patenter viste, at ideen om “novel” og ny coronavirus er falsk – det var ikke en ny eller naturlig virus.

• Det tidligste patent på SARS CORONAVIRUS var i 1999, derfor har det været kendt i over 21 år.

• Den første Coronavirus vaccine patentansøgning blev indgivet af Pfizer, den 28. januar 2000. Specifikt på at bruge spike protein. Det er 21 år siden.

• Der er 117 patenter, der beskriver ACE-2-mekanismerne for SARS2-coronavirus.

• Dr. Anthony Fauci, den amerikanske pandemi-talsmand og ekspertrådgiver, og hans organisation NAIAD fandt, at coronavirusen var en potentiel god kandidat til hiv-vacciner.

• I 1999 med Faucis hjælp finansieres forskning for at skabe forskellige og modificerede former for coronavirus.

• I april 19. april 2002 skabte NIAID en “smitsom replikation defekt coronavirus”, specielt målrettet menneskelige lungeceller. I virkeligheden lavede Fauci SARS og patenterede det.

• I 2002-2003 var der et par måneder efter SARS-patentet et udbrud af SARS CORONAVIRUS i Asien, der spredte sig over hele verden i et par måneder og resulterede i dødsfald på over 800 mennesker.

• SARS-patentet nævner eksplicit at udvikle specifikke gensekvenser for spike-proteinet af coronavirusen for at målrette ACE-2-cellulære receptorer af humane celler, og at de virusgenetiske sekvenser kunne modificeres i laboratoriet for at skabe andre patogener.

• I videre undersøgelser fandt man miltbrand (Anthrax), en masse andre vira samt bakterielle patogener (sygdomsfremkaldende) patenteret gennem offentlige instanser så som: NIH, NAIAD og US’s militær til deres respektive programmer også i samarbejde med andre agenturer.

• I april 2002 indgav CDC patentet for hele SARS GEN-sekvensen, som var (og stadig er) en overtrædelse af patentreglerne. Patenter kan ikke anvendes på naturligt forekommende produkter eller stoffer (såsom en naturlig virus) – kun på menneskeskabte eller foreslåede opfindelser.

• 28. april 2003, 3 dage efter CDC indleverede deres patent, indgav Sequoia Pharmaceuticals et patent på antivirale midler til behandling og kontrol af infektioner af coronavirus. Eller med andre ord blev patentet om behandling af coronavirusinfektioner indlagt (og effektivt tilgængeligt) kun tre dage efter, at CDC patenterede den opfundne nye GMO-coronavirus selv.

• På en konference den 6. januar 2004, kaldet “SARS og bioterrorisme”, introducerede Merck, som er en af de største medicinalvirksomheder, forestillingen om “det nye normal”, der blev WHO’s brandede kampagne i denne pandemi. WHO’s Global Preparedness Monitoring Board omfattede Fauci, repræsentanter fra Gates Foundation og direktøren for den kinesiske CDC som ledelse for denne organisation. Deres dokumenterede mål var at få offentligheden til at acceptere en universel influenzavaccine og en pan-coronavirus-vaccine. Denne bestyrelse og dens intentioner og arbejde har eksisteret i lang tid. • Sequoia Pharmaceuticals blev grundlagt i 2002, specielt til forskning i “Nye antivirale terapeutiske midler” specielt til HIV og HEP C-virus (CrunchBase, 2021).

• Sequoia indgav deres Coronavirus behandlingspatent, FØR det ansøgte CDC-patent for coronavirusset var offenliggjort. CDC havde nemlig ”betalt sig til”, at detaljerne (den genetiske sekvens) af patentet ikke skulle offentliggøres. Dette kan kun fortolkes som, at der har været en klar aftale og samtale mellem det farmaceutiske firma og CDC.

• Igen ser vi som tidligere en underhåndsaftale mellem CDC og et farmaceutisk firma omkring SARS2 coronavirus. Her er det Moderna, som får den genetiske sekvens fra vaccineforskningscentret i NAIAD, FØR definitionen af SARS2-infektionen blev bestemt og havde været offentliggjort.

• Den 5. juni 2008 begyndte den amerikanske militærforskningsgruppe DARPA at interessere sig for coronavirus som et biologisk våben. Et farmaceutisk selskab, der nu er en del af Sanofi, indgav en række patenter på coronavirus vedrørende ACE-2-receptoren og Spike protein bindinger. Disse patenter blev udstedt i slutningen af ​​november 2015 og fulgt af flere patenter i 2016-2019.

• Fra 2016 til 2019 beklager Fauci på alle de NIAID -rådgivende rådsmøder, at han ikke kunne finde en måde på at få folk til at acceptere en universel influenzavaccine.

                                                                ***

Alle disse patenter og deres detaljer er tilgængelige for offentlig gennemgang. Pandemien handler om penge og ikke sundhed. Den er blevet planlagt i lang tid. Dette er ikke konspirationsteori, men konspirationsfakta.

Langsomt, men sikkert kommer sandheden ud fra folk, der er villige til at stå frem og fortælle offentligheden, hvad der virkelig foregår.

Referencer:

1 Brand New Tube. (2021). Interview af Dr David Martin med Dr Reiner Fuellmich. Hentet 12. juli 2021 fra https://brandnewtube.com/watch/dr-david-martin-dr-reiner-fuellmich-july-9-2021_RlmKScwsMf6ATEG.html

2 Crunchbase. (2021). Sequoia Pharmaceuticals. Hentet 12. juli 2021 fra https://www.crunchbase.com/organization/sequoia-pharmaceuticals Dr Reiner Fuellmich. (2021). Dr Reiner Fuellmich hjemmeside.

3 Hentet 13. juli 2021 fra https://www.fuellmich.com/

FORSKER: POLITIKERE OG EMBEDSMÆND HAR PLIGT TIL AT TALE SANDT

To ud af tre indlagte er faktisk færdigvaccinerede med enten to eller tre stik. På tirsdagens pressemøde fortalte Sundhedsstyrelsens direktør Søren Brostrøm, at »langt de fleste - eller i hvert fald et flertal - af dem, der ligger på sygehus, er uvaccinerede.« Det er dog ikke rigtigt, skriver Politiken. Det er hverken langt de fleste eller et mindre flertal af de patienter, som ligger på sygehuset med covid-19, der ikke har fået vaccinen. Tværtimod var næsten to ud af tre nyindlagte med covid i sidste uge færdigvaccinerede med enten to eller tre stik. Det viser data fra Statens Serum Institut. Søren Brostrøm selv er godt klar over, at hans udsagn ikke var korrekt. I en mail understreger han, at han godt kender de korrekte tal, og at der udelukkende er tale om »en fejludtalelse på en travl arbejdsdag«. Læs mere her

I følge lektor, ph.d. og specialist i forvaltningsret Sten Bønsing fra Juridisk Institut, Aalborg Universitet, er embedsmænd og ministre omfattet af sandhedspligten i alle tjenstlige handlinger uanset om det er informationer til ledelsen, pressen, borgere, Folketinget eller andre. Desuden må oplysningerne ikke være misvisende, og de skal være relevante og tilstrækkeligt detaljerede til, at modtageren reelt er informeret. Ligeledes må der ikke udelades faktuelle eller juridiske oplysninger, som er af afgørende betydning for forståelsen af det svar, det forhold eller den sag, der informeres om. Der er med andre ord tale om en ganske fasttømret regel. Sandhedspligten for ministre er lovfæstet i ministeransvarlighedsloven fra 1964, men antallet af domme for overtrædelse af pligten er meget få. - Loven blev faktisk vedtaget netop som følge af en sag om vildledning af Folketinget, men det er meget svært at placere et egentligt juridisk ansvar, når det gælder ministres overtrædelse af sandhedspligten, fordi det skal ske ved en rigsret, som vi har meget få eksempler på, fortæller Sten Bønsing. - Derimod viser den gennemgang, som Sten Bønsing har foretaget, at der er flere domme om embedsmænds vildledning, end forventet. Og embedsmænd risikerer både strafansvar og afskedigelser. Forskningsresultaterne er netop publiceret i et af de mest anerkendte juridiske tidsskrifter, Ugeskrift for Retsvæsen, og udgør et delelement i en større analyse omkring embedsmænds ansvar og pligter.

www.fak.samf.aau.dk/nyheder/Nyhed/forsker--politikere-og-embedsmaend-har-pligt-til-at-tale-sandt.cid335682

De fleste rapporterede amerikanske Omikron-tilfælde har ramt de fuldt vaccinerede - CDC

Dec 10 (Reuters) - (English origin) - De fleste af de 43 COVID-19-tilfælde forårsaget af Omikron-varianten identificeret i USA hidtil var hos personer, der var fuldt vaccinerede, og en tredjedel af dem havde fået en boosterdosis, ifølge en amerikansk rapport offentliggjort fredag.

U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sagde, at af de 43 tilfælde, der tilskrives Omikron-varianten, var 34 personer blevet fuldt vaccineret. Fjorten af dem havde også modtaget en booster, selvom fem af disse tilfælde fandt sted mindre end 14 dage efter det ekstra skud, før fuld beskyttelse sætter ind.

Selvom tallene er meget små, bidrager de til stigende bekymring for, at nuværende COVID-19-vacciner kan tilbyde mindre beskyttelse mod den meget overførbare nye variant.

Omikron-varianten af coronavirus er blevet fundet gennem test i omkring 22 stater indtil videre efter først at være blevet identificeret i det sydlige Afrika og Hong Kong i slutningen af november.

Blandt Omikron tilfældende var 25 personer i alderen 18 til 39 år, og 14 var rejst internationalt. Seks personer var tidligere blevet smittet med coronavirus.

De fleste af dem havde kun milde symptomer såsom hoste, overbelastning og træthed, sagde rapporten, og en person var indlagt i to dage. Andre symptomer rapporteret mindre hyppigt, herunder kvalme eller opkastning, åndenød eller åndedrætsbesvær, diarré og tab af smag eller lugt.

CDC sagde, at selvom mange af de første rapporterede Omikron-tilfælde ser ud til at være milde, eksisterer der en forsinkelse mellem infektion og mere alvorlige udfald. Symptomerne forventes også at være mildere hos vaccinerede personer og dem med tidligere SARS-CoV-2-infektion.

Det første kendte amerikanske Omikron-tilfælde blev identificeret den 1. december i en fuldt vaccineret person, som var rejst til Sydafrika. CDC sagde, at den tidligste dato for symptomdebut var den 15. november hos en person med en historie med international rejse.

Delta-varianten står stadig for mere end 99% af alle amerikanske tilfælde. Men rapporter fra Sydafrika viser, at Omikron-varianten er meget overførbar.

Selvom de fleste tilfælde er milde, kan en meget overførbar variant resultere i nok infektioner til at overvælde sundhedssystemerne, advarede CDC.

Laboratorieundersøgelser udgivet i denne uge tyder på, at Omikron-varianten vil sløve den beskyttende kraft af to doser Pfizer (PFE.N) og BioNTechs COVID-19-vaccine, selvom en tredje dosis kan genoprette denne beskyttelse.

USA har godkendt COVID-19-vaccine boosterdoser til alle amerikanere på 16 år og ældre.

Rapportered af: Mrinalika Roy in Bengaluru; Editor: Caroline Humer og Bill Berkrot

Skrevet af Geert Vanden Bossche

December 7. - 2021

(Oversat af Erik Olsen)

Tilbage i juli 2021 havde mange videnskabsmænd den dårligt begrundet opfattelse, at C-19-pandemien var ved at dø ud og gik ind i en endemisk tilstand. Baseret på min forståelse af samspillet mellem virussen og immunsystemet vidste jeg, at dette ikke ville være tilfældet og reagerede øjeblikkeligt på denne fejlfortolkning (https://www.voiceforscienceandsolidarity.org). Endnu en gang finder mange forskere sig selv i den tro, at fremkomsten af ​​Omikron-varianten annoncerer afslutningen på pandemien og virussens overgang til endemisk. Deres forudsigelse er i vid udstrækning baseret på den indledende observation, at Omikron ser ud til at forårsage temmelig milde sygdomssymptomer, som de tolker som værende tegn på en virus, der - selv om den er mere smitsom - nu bliver mindre virulent og derfor i stigende grad udviser endemisk adfærd. Jeg er bange for, at jeg endnu en gang ikke er enig - en pandemi kan kun tæmmes af flokimmunitet. I betragtning af den høje vaccinedækningsgrad i de fleste industrialiserede lande har vi skabt alt andet end flokimmunitet. Jeg har også endnu ikke hørt nogen overbevisende beviser vedrørende væsentlige mutationer i generne, der bestemmer SARS-CoV-2's virulens. Måske skulle vi tænke os om to gange, før vi kommer med udsagn, der ikke er understøttet af immunologiske beviser.

‍

Det er, hvad jeg tror, ​​der sker i øjeblikket.

Da Omikron tilsyneladende stort set er resistent over for neutraliserende antistoffer (Abs), binder det ikke længere stærkt til vaccinale Abs (stadig rettet mod spidsproteinet [S] af Wuhan-stammen). Mere specifikt giver Omikron mulighed for at genoprette den fulde funktionelle kapacitet af relevante medfødte abs. Sidstnævnte er kendt for at være meget effektive til at forebygge eller ophæve produktiv infektion og derfor forebygge (alvorlig) sygdom hos individer udstyret med et intakt medfødt immunsystem (dvs. mennesker med godt helbred og uden underliggende sygdomme eller immunundertrykkelse, herunder vaccine- medieret immunsuppression). Da vaccinale neutraliserende abs er meget specifikke, er det mindre sandsynligt, at de binder til det receptorbindende domæne (RBD) af Omikron, som har gennemgået en lang række mutationer inden for netop dette domæne. Det er derfor rimeligt at forvente, at de vaccinemedierede abs ikke vil udkonkurrere relevante medfødte abs hos vaccinerede og dermed øge forekomsten af ​​asymptomatiske infektioner i denne population. Det er spændende, at det israelske sundhedsministerium tolker asymptomatisk infektion i vacciner som bevis på "fuld beskyttelse" på trods af, at Omikron er meget mistænksom over for at omgå neutraliserende antistoffer (1, 2). Den asymptomatiske sygdom vides at føre til en kort varighed af anti-S Ab-titre (3, 4). På grund af Omikrons høje infektivitetsniveau er det højst sandsynligt, at geneksponering for virussen forekommer med en tidsramme, der er kort nok til at falde sammen med forhøjede anti-S Ab-niveauer. Som følge heraf vil dominerende cirkulation af Omikron i sidste ende gøre vaccinerede hyppigere modtagelige for sygdom, hvorimod færre og færre uvaccinerede individer ville være modtagelige for at pådrage sig C-19 sygdom som et resultat af medfødt immuntræning ved viral eksponering. Som konklusion forekommer det højst usandsynligt, at den dominerende cirkulation af Omikron vil resultere i den formindskede forekomst af sygdom og få pandemien til at gå over i en endemisk tilstand. I modsætning til situationen før Omikron-æraen, vil forekomsten af ​​sygdommen nu sandsynligvis stige uforholdsmæssigt i vacciner. Dette kan endnu en gang få de offentlige sundhedsmyndigheder til at følge de fejlagtige råd fra vaccineindustrien og centrale opinionsdannere, som utvivlsomt vil anbefale at fortsætte massevaccinationsprogrammet ved hjælp af opdaterede vacciner, der passer til S-versionen af ​​Omikron-varianten. I et tidligere bidrag havde jeg allerede forudsagt de alvorlige konsekvenser en sådan beslutning ville medføre (https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/mass-vaccination-will-push-sars-cov-2-spike-protein -beyond-omicron) - kort sagt vil det give virussen mulighed for at foretage en naturlig udvælgelse, der favoriserer værter, der bevarede et fuldt funktionelt medfødt immunforsvar.

Bio Geert Vanden Bossche: Modtog sin DVM fra Gent University i Belgien, og sin ph.d.-grad i virologi fra Hohenheim University , Tyskland.

EKSKLUSIVT – 100 % af Covid-19-vaccinedødsfaldene var forårsaget af kun 5 % af de partier, der blev produceret ifølge officielle data

(Oversat fra engelsk af Erik Olsen )

En undersøgelse af data fundet i USA's Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) som er en bivirknings register database har afsløret, at ekstremt høje antal bivirkninger og dødsfald er blevet rapporteret mod specifikke lotnumre af Covid-19-vaccinerne flere gange, hvilket betyder dødelige partier af de eksperimentelle injektioner er nu blevet identificeret.

Men hvad der måske er mere bekymrende er, at de "dødelige" partier blev distribueret bredt over hele USA, mens andre "godartede" partier blev sendt til nogle få steder.

De data, der blev brugt i undersøgelsen, blev hentet fra den offentligt tilgængelige VAERS-database, som kan ses her. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) er et amerikansk program for vaccinesikkerhed, som administreres i fællesskab af U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) og Food and Drug Administration (FDA) (red.: svarende til SST og lægemiddelstyrelsen i DK).

Programmet indsamler information via rapporter lavet af læger, sygeplejersker og patienter om uønskede hændelser (mulige skadelige bivirkninger), der opstår efter administration af vacciner for at fastslå, om forholdet mellem fordele og risici er højt nok til at retfærdiggøre fortsat brug af en bestemt vaccine. .

Rapporterne hentet fra databasen var dem, der var blevet indsendt frem til den 15. oktober 2021, og de inkluderede alle bivirkninger rapporteret mod Pfizer og Moderna mRNA Covid-19 injektioner, såvel som alle bivirkninger rapporteret mod influenzavaccinerne; som blev brugt til at generere et kontroldatasæt.

VAERS-databasen viste i alt 1.608 rapporter om bivirkninger mod influenzavaccinerne sammen med 15 dødsfald og 73 indlæggelser. Det samlede antal returnerede partinumre var 494.

'Lotnummeret' er en specifik række af tal og bogstaver, der sporer en specifik batch af vaccine fra produktionen og ind i en persons arm, og den findes normalt på en vaccinetiket eller den medfølgende emballage.

Ovenstående diagram viser antallet af rapporterede bivirkninger til VAERS mod influenzavaccinerne sorteret efter lotnummeret af vaccine, der blev administreret før den uønskede hændelse.

Bortset fra nogle få spidser var antallet af uønskede hændelser pr. lotnummer generelt det samme, idet der ikke blev foretaget mere end 26 rapporter mod et enkelt lotnummer af influenzavaccine. .

Ovenstående diagrammer viser antallet af partier efter antallet af indberetninger af bivirkninger pr. lot for influenzavaccinerne. Den viser, at 33 % af partierne (165/494) kun havde en enkelt bivirkningsindberetning, mens kun 0,6 % af partierne (3/494) havde mindst 20 bivirkningsindberetninger.

Ovenstående diagram viser, hvor mange gange et specifikt lotnummer blev identificeret i en bivirkningsrapport, hvoraf personen var død efter vaccination mod influenza. 97 procent af partierne (480 / 494) var forbundet med nul dødsfald, mens 13 partier var forbundet med et enkelt dødsfald, og 1 parti var forbundet med 2 dødsfald.

Ovenstående diagram viser antallet af stater i USA et specifikt lognummer af influenzavaccinen blev distribueret til.

VAERS-dataene viser, at 44% af partierne (219/494) blev sendt til kun en enkelt stat i USA, mens yderligere 17% (86/494) blev sendt til 2 stater, 10% (50/494) blev sendt til 2 stater. sendt til 3 stater, 5% (24/494) blev sendt til 4 stater, 3% (17/494) blev sendt til 5 stater, 2% (11/494) blev sendt til 6 stater og kun 0,4 (2/ 494) blev sendt til 12 stater i USA.

Alle ovenstående data blev derefter brugt som et kontroldatasæt til at sammenligne med VAERS-data for Pfizer og Moderna mRNA Covid-19-vaccinerne.

VAERS-databasen viste i alt 171.463 rapporter om bivirkninger mod Pfizer Covid-19-vaccinen sammen med 2.828 dødsfald og 14.262 indlæggelser. Det samlede antal returnerede partinumre var 4.522.

Alene disse data viser, at der har været 106 gange så mange bivirkninger, 189 gange så mange dødsfald og 195 gange så mange indlæggelser på grund af Pfizer Covid-19 jab, som der har været på grund af alle andre influenzavacciner tilsammen.

Ovenstående diagram viser antallet af uønskede hændelser, der er foretaget til VAERS mod Pfizer Covid-19-vaccinen, sorteret efter partinummeret af vaccine, der blev administreret før den uønskede hændelse. Vi har ikke pålidelige oplysninger om standard lotstørrelse, men nyhedsartikler angiver en gennemsnitlig lotstørrelse på 1000 hætteglas (ca. 6000 doser).

Det højeste antal bivirkningsindberetninger til VAERS mod et enkelt lotnummer af influenzavaccinen var 26. Dette gør det endnu mere chokerende at opdage, at det højeste antal bivirkningsindberetninger til VAERS mod et enkelt lotnummer af Pfizer Covid-19-vaccinen frem til den 15. oktober 2021 var 3.563, og dette er ikke en anomali.

Tusindvis af rapporter om uønskede hændelser er blevet lavet mod et enkelt lotnummer af Pfizer Covid-19-vaccinen adskillige gange, og desværre har Moderna Covid-19-vaccinen ikke klaret sig bedre.

VAERS-databasen viste i alt 188.998 rapporter om bivirkninger mod Moderna Covid-19-vaccinen sammen med 2.603 dødsfald og 10.225 indlæggelser. Det samlede antal returnerede partinumre var 5.510.

Alene disse data viser, at der har været 118 gange så mange bivirkninger, 174 gange så mange dødsfald og 140 gange så mange indlæggelser på grund af Moderna Covid-19 jab, end der har været på grund af alle andre influenzavacciner tilsammen.

Ovenstående diagram viser antallet af uønskede hændelser, der er foretaget til VAERS mod Moderna Covid-19-vaccinen sorteret efter det antal vaccine, der blev administreret før bivirkningen, og det viser, at Moderna-stikket klarede sig endnu værre end Pfizer-stikket. i denne afdeling med det højeste antal uønskede hændelsesrapporter mod et enkelt lotantal af Moderna Covid-19-vaccine på i alt svimlende 4.967.

Ovenstående diagram viser antallet af partier i forhold til rækken af bivirkninger, der er rapporteret pr. lot af Pfizer Covid-19-vaccine. Dataene afslører, at 2.908 partier (64 %) kun havde en enkelt indberetning af uønskede hændelser, mens 2 specifikke partier havde over 3000 rapporter om bivirkninger.

Chokerende kan vi også se fra dataene, at 30 partier af Pfizer-vaccine havde mellem 1.000 og 1.499 bivirkninger pr. lot, yderligere 20 partier havde mellem 1.500 og 1.999 rapporter om bivirkninger pr. lot, og yderligere 23 partier havde mellem 2.000 og 2.499 bivirkninger. rapporter pr. parti.

Dette tyder på, at der var et lille antal farlige partier af Pfizer Covid-19-vaccinen og en stor mængde tilsyneladende harmløse (i hvert fald på kort sigt) partier af Pfizer Covid-19-vaccinen.

Men undersøgelsen af VAERS-data afslørede også, at rapporterede dødsfald på grund af Pfizer-vaccinen igen kun var forbundet med visse partier af jab. Diagrammet ovenfor viser, at 96 % af partierne af Pfizer-vacciner havde nul dødsrapporter mod dem. Det betyder, at de 2.828 rapporterede dødsfald var forbundet med kun 4% af partierne af Pfizer-vaccine.

Fem lotnumre var forbundet med 61-80 dødsfald hver, yderligere 5 lotnumre var forbundet med 81-100 dødsfald hver, og kun 2 separate lotnumre var forbundet med over 100 dødsfald hver.

Det samme kan ses for Moderna Covid-19-vaccinen. Femoghalvfems procent af partierne af Moderna-vaccine havde nul dødsrapporter mod dem. Det betyder, at de 2.603 dødsfald var forbundet med kun 5% af de mange Moderna-vacciner.

Tretten lotnumre var forbundet med 41-60 dødsfald hver, 2 lotnumre var forbundet med 61-80 dødsfald hver, og 1 lotnummer var forbundet med 81-100 dødsfald.

Undersøgelsen af VAERS-data viste også, at specifikke partier af Pfizer- og Moderna Covid-19-vaccinerne, som blev distribueret til mellem 13 og 50 stater i hele USA, havde et usædvanligt højt antal uønskede hændelser og dødsfald sammenlignet med partier, der blev distribueret til 12. stater eller mindre i hele USA

Som du kan se fra ovenstående tabel, blev 4.289 forskellige partier af Pfizer-vaccine distribueret til 12 stater eller mindre i hele USA, og registrerede 9.141 rapporter om bivirkninger mod dem sammen med 99 dødsfald og 657 indlæggelser. Dette svarer til et gennemsnit på 2 uønskede hændelser pr. lot og 0 dødsfald og hospitalsindlæggelser.

Imidlertid blev yderligere 130 forskellige partier af Pfizer-vaccine distribueret til mellem 13-50 stater over hele USA, hvilket registrerede 166.170 rapporter om bivirkninger, 2.799 dødsfald og 14.155 indlæggelser. Dette svarer til et gennemsnit på 1.278 rapporter om uønskede hændelser pr. lotnummer sammen med 22 dødsfald og 109 indlæggelser.

Disse data viser derfor, at hvert parti fra de 130 forskellige partinumre af Pfizer Covid-19-vaccine distribueret til mere end 13 stater, skadede i gennemsnit 639 gange flere mennesker, indlagt i gennemsnit 109 gange flere mennesker og dræbte i gennemsnit 22 gange flere folk.

Ovenstående diagram til venstre viser antallet af rapporter om uønskede hændelser efter lotnummer sendt til 13 eller flere stater i hele USA. Dette diagram har identificeret de faktiske partinumre af Pfizer-vacciner, der har forårsaget mest skade i USA. Den mest skadelige af dem er partinummer 'EK9231'; forårsager over 3.500 rapporter om uønskede hændelser.

diagrammet ovenfor til venstre viser antallet af dødsfald rapporteret som bivirkninger af Pfizer-vaccinen efter lotnummer sendt til 13+ stater i hele USA. Dette diagram har identificeret de faktiske partinumre af Pfizer-vaccine, der har forårsaget flest dødsfald i USA. Den dødeligste af dem er partinummer 'EN6201', der forårsagede næsten 120 dødsfald.

Ovenstående diagram til venstre viser antallet af uønskede hændelser mod Moderna-vaccinen efter lotnummer sendt til 13 eller flere stater i hele USA. Dette diagram har identificeret de faktiske partinumre af Moderna-vaccine, der har forårsaget mest skade i USA. Den mest skadelige af dem er partinummer '039K20A'; forårsager over 4.000 rapporter om uønskede hændelser.

Den næstmest skadelige batch af Moderna-vaccine blev tildelt lotnummer '041L20A', og medierapporter viser, at den faktisk blev tilbagekaldt af Orange County Healthcare Agency i januar 2021 efter rapporter om allergiske reaktioner.

Orange County (kommune) sundhedsmyndighed har tilbagekaldt brugen af et Moderna COVID-19-vaccineparti efter rapporter om allergiske reaktioner. Moderna-vaccinepartiet 041L20A er i øjeblikket under undersøgelse af Center for Disease Control and Prevention, U.S. Food and Drug Administration og producenten. Rapport her

Ovenstående diagram til venstre viser antallet af dødsfald rapporteret som bivirkninger af Moderna-vaccinen efter lotnummer sendt til 13+ stater i hele USA. Dette diagram har identificeret de faktiske lotnumre af Moderna-vaccine, der har forårsaget flest dødsfald i USA. Den dødeligste af dem er partinummer '039K20A', der forårsagede næsten 100 dødsfald.

Konklusion

Denne undersøgelse af VAERS-data afslører flere bekymrende fund, som berettiger yderligere undersøgelse, men den fører også til spørgsmål om, hvorfor myndigheder i USA, som skal overvåge sikkerheden af ​​Covid-19-vaccinerne, ikke selv har opdaget dette.

Dataene viser tydeligt, at Covid-19-vaccinationskampagnen har været markant mere skadelig og dødelig end influenzavaccinationskampagnen. Alene denne kendsgerning rejser spørgsmålet om, hvordan FDA's rådgivende udvalg eventuelt kunne stemme Sytten mod nul for at godkende Pfizer-vaccinen til brug hos børn i alderen 5 til 11.

Et stemmeberettiget medlem af Food and Drug Administration (FDA) rådgivende udvalg indrømmede, at det ikke vil være fuldt ud kendt, om Pfizers vaccine er sikker for 5 til 11-årige børn, før den begynder at blive administreret.

Dr. Eric Rubin fra Harvard University sagde - "Vi kommer aldrig til at lære, hvor sikker vaccinen er, medmindre vi begynder at give den, og det er bare sådan, det går".

Men undersøgelsen af ​​VAERS har også identificeret de specifikke partier af Pfizer- og Moderna-vacciner, der har forårsaget mest skade i hele USA, hvilket fører til andre ekstremt alvorlige spørgsmål, der kræver hurtige svar.

Hvorfor er det, at visse partier af vaccinen har vist sig at være mere skadelige end andre?

Hvorfor er det, at visse partier af Covid-19-vaccinen har vist sig at være dødeligere end andre?

Hvorfor er det, at de mest skadelige og dødelige Covid-19-vacciner blev distribueret over hele USA, mens de mindst skadelige og dødelige kun nogensinde blev distribueret til nogle få stater? Blev dette gjort med vilje?

Kan dette bare være et kvalitetskontrolproblem?

En Pfizer whistleblower fra en produktionsfacilitet i Kansas afslørede trods alt, at "Folk bliver tvunget til at skrive under på ting, som de normalt ikke ville, og så undrer de sig over, hvorfor deres egne ansatte ikke vil tage det".

Israelsk avis "Real Time News" var så frisk at tælle alle fodboldspiller som var drattet om de sidste 20 år

Resultatet er skræmmende... 5 gange stigning i år.. 5 gange!! Hvad gør vi dog ved vores unge mennesker!?

8. november 2021: Statsminister Mette Frederiksen med klar melding til ikke-vaccinerede: ”I bærer ansvaret”

8. november 2021: Statsminister Mette Frederiksen med klar melding til ikke-vaccinerede: ”I bærer ansvaret”

30. november 2021. Sundhedsminister Magnus Heunicke ”Smitten med covid-19 i Danmark er stabil”. ”Kan bl.a. være pga. immunitet fra vaccination og revaccinationer”.

1 . december 2021. Regeringen holder pressemødet

5120 personer er smittet med coronavirus det seneste døgn. Det er det højeste antal under epidemien. Færdigvax. 4.45 mio. (86,67%) 439 indlagte patienter er 61 således indlagt på intensiv afdeling.

16. december 2020 da landet blev lukket ned. 0 vaccineret. Det såkaldte kontakttal er 1,2 493 indlagte 68 af de indlagte var på intensiv. Smittetal på over 3.200 og positivprocenter over tre procent.

Juni 2020 SSI skriver, at tallet i ugen op til 4. juni 2020 lå på 0,3-0,7. Det var UDEN mundbind, vacciner og forsamlingsforbuddet var på 500 personer. Der blev dagligt testet ca. 11.000 danskere hvilket den gang viste, positivprocenten var lav.

17. juni 2021 er 203 bekræftet coronasmittet på én dag. De nye smittetilfælde bliver fundet blandt de såkaldte PCR-prøver. Det tal kaldes også positivprocenten og har ligget stabilt lavt under 0,50 siden 9. juni 2021,

Vi skal tilbage til 6. september 2020 for at finde et lavere smittetal. I den seneste sammenhæng har de så vaccineret fra 27. december 2020 til dengang 17 juni 2021, men sundhedsministren, SSI, SST og medierne fortæller så befolkningen, at det lave tal skyldes, at flere bliver vaccineret (altså omkring 3 mio. danskere). Det er præcist det samme positivprocent som sidste år, men der var ingen vaccineret mod covid-19.

Kilder 8. november 2021
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-11-08-mette-frederiksen-med-klar-melding-til-ikke-vaccinerede-i-baerer-ansvaret

1. december 2021 https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/mette-f.-med-kraftig-opfordring-tag-tredje-stik/9021758

01.12.2021
https://www.sst.dk/da/corona/tal-og-overvaagning

16. december 2020 https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-12-16-hoejeste-stigning-i-antal-indlagte-nogensinde

https://www.stm.dk/presse/pressemoedearkiv/pressemoede-den-16-december-2020/

https://academic.oup.com/jid/article/222/2/214/5841129

3. juni 2020
   https://academic.oup.com/jid/article/222/2/214/5841129

Simulated Sunlight Rapidly Inactivates SARS-CoV-2 on Surfaces https://academic.oup.com/jid/article/222/2/214/5841129

18. juni 2021
    https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statens-serum-institut-gaar-vaek-fra-udtrykket-smittetryk/8159380

19. juni 2020
    https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statens-serum-institut-gaar-vaek-fra-udtrykket-smittetryk/8159380

https://www.sst.dk/da/corona/status-for-epidemien/tal-og-overvaagning#2

Hvad siger man mon til overdødligheden i Danmark over de seneste måneder og år?: Hvor er pressen og hvad siger myndighederne til dette ? Er det mon elefanten i rummet som ingen vil se?? 5 mdr. i træk , for hvert måned, ny record tal sammenlignet med dammen månded for de sidste 10 år?